迅盈主播是真的吗
您现在的位置:首页 >> 便民服务 >> 法律咨询 >> 内容

车辆寄存人过错的认定及责任承担

时间:2013-12-22 16:12:24 点击:

  车辆寄存人过错的认定及责任承担

  ——广西百色中院判决罗永光诉百色鑫鑫大酒店车辆保管合同案

  裁判要旨

  车辆寄存人将车辆寄存在其住宿的酒店,酒店工作人员引导其车辆停放后没有发放出入卡,也未予登记。寄存人虽未要求对方出具保管凭证,?#35009;?#26377;过错,对车辆丢失不承担责任。

  案情

  2009年6月2日晚,罗永光驾驶一辆广州本田奥德赛小轿车到百色市鑫鑫大酒店住宿。罗永光依酒店保安的指引,将车停放在停车场内,并用遥控钥匙将车锁好。次日上午8时许,罗永光发现原来停放在楼下的广州本田奥德赛小轿车不见,遂拨打110报警。公安机关之后破案,犯罪嫌疑人已经被定罪量刑处罚,但车辆未能追回。据查明,广州本田奥德赛小轿车系罗永光购买(该车第一次鉴定价格为18.2196万元,第二次鉴定价格为14.2800万元,再审以第二次鉴定价格为准)。

  罗永光诉至广西?#21273;?#33258;治区百色市右江区人民法院,要求鑫鑫大酒店赔偿其损失18.2196万元。

  裁判

  右江区人民法院依照合同法第六十条,消费者权益保护法第七条之规定,参照《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何?#35270;?#27861;律问题的答复?#32602;?#27861;研[2004]163号),认为鑫鑫大酒店应该负本案事故的全部责任。

  右江区人民法院判决:由被告鑫鑫大酒店赔偿原告罗永光车辆损失18.2496万元。

  鑫鑫大酒店不服,向百色市中级人民法院提出上诉。

  百色中院认为,根据消费者权益保护法第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求”的规定,经营者应承担保障消费者的人身、财产安全的附随义务。本案中,上诉人?#21592;?#19978;诉人被盗的车辆具有保管的义务,?#35270;?#30001;上诉?#39034;?#25285;赔偿车辆被盗损失的主要责任。但本案被上诉人也存在过失,即对上诉人的工作人员对其车辆停放后没有发放出入卡,也未予登记,被上诉人对此行为予以默许,给车辆被盗埋下了隐患,?#35270;?#33258;行承担损失30%的次要责任。而南宁市中级人民法院提供的(2010)南市刑二初字第2?#21028;?#20107;判决书系生效的裁判文书,该判决书认定被上诉人被盗的车辆价值为14.28万元与一审判决认定的18.2496万元有出入,应以生效判决书认定的价值为准。

  百色中院判决:由上诉人鑫鑫大酒店赔偿被上诉人罗永光车辆损失9.996万元。

  判决后,罗永光向广西?#21273;?#33258;治区高级人民法院申请再审。

  广西高院裁定,以原判认定事实不清,?#35270;?#27861;律错误,指令百色中院再审本案。

  百色中院再审认为,鑫鑫大酒店有专门用于停放车辆的场所,罗永光驾车入住鑫鑫大酒店,交纳了住宿费用,并在鑫鑫大酒店保安人员的指引下将车辆停放到酒店停车场,锁好车辆后,才到其住宿的房间休息,故鑫鑫大酒店对罗永光被盗的车辆具有保管义务。保安人员安排罗永光的车辆停放后,没有给车主发停放卡,使出入该酒店的车辆失去检查和防范,造成罗永光的车辆被盗。鑫鑫大酒店应承担赔偿罗永光车辆被盗的损失。由于南宁中院提供的(2010)南市刑二初字第2?#21028;?#20107;判决书系生效的裁判文书,该判决书确认的案件事实可以作为本案认定事实的依据,根据该判决书认定罗永光被盗的车辆价值为14.28万元与一审判决认定的18.2496万元有出入,应以生效判决书认定的价值为准,对一审判决的认定数额依法予?#21592;?#26356;。而由于盗车的被告人已经抓捕并判刑,鑫鑫大酒店可以在赔偿罗永光?#38498;螅?#20877;向盗车的被告人进行追偿。一审判决认定事?#30331;?#26970;,证据充分,程序合法,?#35270;?#27861;律正?#32602;?#20877;审本应维持,但判决赔偿数额应以生效的判决为依据,故再审予?#21592;?#26356;。二审判决认定事?#30331;?#26970;,但判决以罗永光一方没有主动要求对方出具保管凭证为由,判罗永光自行承担30%责任,背离了本案事实和法律规定,应予纠正。

  百色中院判决:一、撤销广西?#21273;?#33258;治区百色市中级人民法院(2010)百中民一终字第137号民事判决;二、变更百色市右江区人民法院(2009)右民一初字第665号民事判决为:由被申请人百色市鑫鑫大酒店赔偿申请再审人罗永光车辆损失14.28万元。

  本案案号:(2009)右民一初字第665号;(2010)百中民一终字第137号;(2012)桂民申字第316号;(2012)百民再字第41号

  案件编写人:广西?#21273;?#33258;治区百色市中级人民法院 罗福生 杨胜平

作者:佚名 来源:不详
迅盈主播是真的吗 重庆快乐十分奖金 吉林快三最新版本 彩票开奖安徽25选5开奖结果 王中王资料一肖中特管家婆 中国队比赛直播 重重庆时时历史开奖结果记录 足彩进球彩期冷门 kk22开奖四肖选五码 街机足球世界杯下载 北京赛pk10杀号